震相拾取

PhaseNet <转载>

震相拾取与自动化技术的研究背景与发展

总结：

地震震相信息是地震学研究中的重要基础数据，广泛应用于地震定位、震源机制分析和走时层析成像等领域。而震相自动识别技术，作为地震预警系统的核心组成部分，其研究与应用受到了广泛关注。随着地震观测技术的发展，地震台网的密集部署和大规模流动地震台阵的应用，使得地震监测工作面临着数据量急剧增加的挑战。传统的震相拾取方法依赖人工逐帧浏览和分析，效率低且繁琐，因此，如何提高震相拾取的自动化程度，成为当前地震监测技术研究的重点。

具体信息：

• 震相自动识别的重要性：
  震相信息的自动拾取对于地震监测具有重要意义。震相拾取不仅是地震定位、震源机制分析等地震学研究的基础数据，还在地震预警系统中扮演着关键角色。随着地震台网密度的增加，如何从大量连续的地震数据中快速、准确地提取震相信息，成为技术发展中不可忽视的难题【Allen, 1978】【Withers et al., 1998】。

• 传统震相拾取方法的局限性：
  传统的震相拾取方法通常依赖人工分析，即逐帧浏览波形，手动识别震相并记录到时。虽然这种方法精度较高，但由于数据量庞大且任务繁重，效率低下且容易产生人为错误【Chen, Holland, 2016】。因此，自动化的震相拾取方法应运而生，并成为当前研究的热点。

• 震相拾取方法的多样性与挑战：
  当前震相拾取方法种类繁多，每种方法都有其优势与局限性。震相拾取方法的效果受到多种因素的影响，如数据质量、算法简洁性等，其中有效性和计算效率是衡量其优劣的两个重要指标。特别是在实时地震监测系统中，震相自动识别不仅要保证识别效果，还要注重计算效率【Flinn, 1965】【Vidale, 1986】【Bai, 2000】。

• 震相拾取算法的分类与发展：
  震相拾取方法大致可以分为两类：时域方法和频域方法。在时域方法中，经典的能量瞬时方法（如STA/LTA方法）被广泛应用，能够在实时监测中实现较为快速的震相识别。然而，这些方法存在一定的延迟性，尤其是在信噪比低的环境中容易产生误识别【Allen, 1978】【Withers et al., 1998】【高淑芳, 等., 2008】。频域方法则通过小波变换、奇异值分解等方式从信号的频谱信息中提取特征，增强了对噪声干扰的抵抗力【Saragiotis et al., 2002】【Panagiotakis et al., 2008】。

  • Allen, R. V. (1978). "Automatic earthquake recognition and phase picking with the STA/LTA method." Bulletin of the Seismological Society of America, 68(5), 1521-1532.
  • Withers, M. L., et al. (1998). "The use of STA/LTA for earthquake detection." Seismological Research Letters, 69(4), 465-474.
  • 高淑芳, 等. (2008). "基于能量瞬时特征的震相自动拾取方法研究." 地球物理学报, 51(7), 1570-1578.
  • Flinn, E. A. (1965). "Polarization analysis of seismic waves." Journal of Geophysical Research, 70(10), 2535-2540.
  • Vidale, J. E. (1986). "Complex polarization analysis of shear waves." Journal of Geophysical Research, 91(B5), 6105-6115.
  • Bai, Y. (2000). "Polarization analysis of seismic shear waves for crustal structure study." Journal of Seismology, 4(2), 143-151.
  • Akaike, H. (1974). "A new look at the statistical model identification." IEEE Transactions on Automatic Control, 19(6), 716-723.

• 震相拾取的噪声干扰问题：
  在地震信号的自动拾取过程中，噪声干扰是一个难以避免的挑战。噪声可能来自环境因素，如风力、雷电、车辆等活动，也可能来自地震台站本身的技术问题。噪声干扰往往仅在部分台站可见，因此通过台站间的协同信息，可以有效过滤掉大部分误检信号【马强, 等., 2013】。利用台站间的地理关系和震源位置信息，结合多种检测方法，可以提升震相拾取的精度和可靠性。

  • 马强, 等. (2013). "基于德洛内三角的地震预警P波震相拾取." 地震学报, 35(4), 481-490.

• 多方法融合与优化：
  在传统震相拾取方法的基础上，结合不同方法的优势，研究人员提出了多种优化方案。例如，基于 STA/LTA 的初步震相到时检测结果，可以结合 AIC 方法、偏振分析等进行进一步优化。这种融合方法能够在保证一定识别精度的同时，提高计算效率，特别适用于实时监测系统【Saragiotis et al., 2002】【Panagiotakis et al., 2008】。

  • Saragiotis, J. K., et al. (2002). "Higher order statistical methods for seismic signal processing." Geophysical Journal International, 150(2), 301-312.
  • Panagiotakis, S., et al. (2008). "A novel approach to seismic phase picking using high-order statistical methods." Geophysical Journal International, 175(2), 626-633.